On Fri, 18 Jul 2008, Tristan wrote:

> Pewnie niczym, ale jeśli nie jest to jedna sprzedaż, a masowa,

Dodać wypada, że masowość jest tylko przykładowym kryterium
*dowodzenia*, że owa sprzedaż np. podlega pod VAT.
"Zorganizowania" można dowodzić i na podstawie innych elementów,
w szczególności "zamiar" w momencie zakupu (zamiar odsprzedaży)
oraz sprzedaż *nowych* lub *nieużywanych* rzeczy nadaje się
na taką przesłankę, z zastrzeżeniem iż "nieużywana w rozumieniu
VAT" rzecz to nie używana przez *siebie* (tego kto później
sprzedaje) - jak nie używał "bo tak wyszło" to OK, można się
bronić, ale jak ktoś nie używał takich samych 15 płyt to
ktoś może nie uwierzyć :)
BTW: po prawdzie jeszcze "za starej ustawy", żeby być ścisłym,
ale NSA uznał racje US w sprawie podlegania pod VAT na
podstawie dowodu z zeznań końcowego kupującego, który umówił
się co do koloru samochodu nim przyszły zbywca go kupił.
Czyli (pośrednik, ktory jakoby "sprzedawał prywatnie"
w rozumieniu osoby nie prowadzącej DG) jednak "zorganizował"
transakcję.

> to jest to działalność gospodarcza

Tu też dopiszę, a co ;)
W ustawie o VAT jest odrębna definicja DG, "łatwiejsza" do
zaatakowania (znaczy że łatwiej zaliczyć), łapią się pod nią
np. najem i podobne świadczenia.
Z opisów na .podatki i w prasie podatkowej wynika, że USy,
jak na razie wykonujące raczej testowe (?) akcje (niż regularną
wojnę ze sprzedawcami "bo ja prywatnie") w zakresie sprzedaży
internetowej, poprzestają często na samym przyczepieniu się
do VAT.
Po uwadze:

> tego mieć Kasię Fiszkalną, bo płyty nie podlegają zwolnieniom.

...można powiedzieć "wystarczy" :)

pzdr, Gotfryd