-
Data: 2017-12-05 10:19:26
Temat: Re: Sprzedawca nikczemnego wzrostu ;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-12-05 o 10:17, Marek pisze:
> On Mon, 4 Dec 2017 23:48:15 +0100, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> Pytanie: Czy ktoś uparty mógłby żądać wydania towaru?
>
> Chłopie, to jest Pikuś z praktykami świadczenia usług Google. Wybraz
> sobie, że prowadzisz legalny i społecznie zgodny biznes i korzystasz z
> ich usługi Adwords i placisz im za wyswetlanie Twoich reklam w
> wyszukiwarce lub masz konto usługi Adsens i wyświetlasz reklamy Google
> na swojej stronie to w każdej chwili bez podania przyczyny google
> zablokuje Ci takie konto. Nie będziesz miał żadnych praw do nawet
> dowiedzenia się co się stało lub, które z reguł naruszyłes (by tego
> nie robić).
> Na pierwszy rzut oka można powiedzieć, że każda strona umowy ma prawo do
> jej wypowiedzenia, ale czy na pewno w sposób, że nawet przed sądem nie
> można się domagać przyczyny?
> Wygląda to tak, że dostajesz automatycznego maila z informacją, ze Twoje
> konto zostało zablokowane, decyzja jest ostateczna, nie pisz do nas
> więcej i nie zakladaj innych kont bo też je zablokujemy. A dzwoniąc na
> ich infolinie (by dowiedzieć się czegokolwiek) podając swój id klienta
> Google automat od razu blokuje dostęp do konsultanta.
>
> Czy prawo regulujące praktyki antymonopolowe dopuszcza takie zachowania?
> Bo mamy taką sytuację, w którejj monopolista usługi wyszukiwania
> (globalnie dostępnej i powszechnej niestety) jakim jest Google nie
> pozwala Ci reklamowac Twoich usług z niewiadomych przyczyn.
Problemem jest to, że ktoś opiera swój biznes wyłącznie o "wyniki
wyszukiwania monopolisty".
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.17 10:31 Marek
- 05.12.17 10:34 Liwiusz
- 05.12.17 11:07 Marek
- 06.12.17 01:59 witek
- 06.12.17 07:13 Jacek
- 06.12.17 10:17 Liwiusz
- 06.12.17 11:37 J.F.
- 06.12.17 11:49 J.F.
- 06.12.17 11:54 Liwiusz
- 06.12.17 16:46 J.F.
- 06.12.17 20:22 Liwiusz
- 06.12.17 21:45 J.F.
- 06.12.17 22:08 Liwiusz
- 07.12.17 14:32 J.F.
- 07.12.17 15:00 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu