Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5aa927$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5b0b6d$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<cLV6H.194418$Ai5.160496@fx30.ams1>
<5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
<5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
<5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
<5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
<5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
<5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b34d$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Thu, 17 Sep 2020 21:13:45 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f63b34d$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <5f63b569$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1600370025 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 83.142.196.21:64418
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2618
X-Received-Body-CRC: 2500465136
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801508
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.09.2020 o 21:04, Robert Tomasik pisze:

> Czy ja gdziekolwiek napisałem, że ratownik mógł mieć uzasadnioną
> wątpliwość, ze oni to AED źle użyją?

Czy ratownik to nie wiem, ale zakładam, że jak pisałeś o tym, że
zastosowanie AED w takim przypadku jest wątpliwe albo wręcz szkodliwe i
niebezpieczne, to przypisywałeś niejako tą agumentacje ratownikowi na
jego usprawiedliwienie.

Więc przypomnijmy:

- Skoro kolo rozmawiał to nie ma sensu zapinać AED - choćby to rozmawiał
było przed tym jak stracił przytomność.

- Zastosowanie AED w takim przypadku może być wręcz niebezpieczne.

- Defibrylację stosujemy tylko wtedy gdy nie ma akcji seraca - jak jest
to nie ma sensu nawet zapinać.

Szukać cytatów?

--
Shrek