W dniu 12.09.2020 o 10:14, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-09-12, Shrek <...@w...pl> wrote:

>> Jeśli się nie podszywa pod prawdziwego Tomasika, to bez znaczenia jest
>> czy wypowiada się na tematy policyjne prywatnie czy służbowo. Chyba że
>> twierdzisz, że w pracy mu się przełącznik przestawia i tym podobne
>> głupoty już mu do głowy nie przychodzą. A jedynie po godzinach pieprzy
>> od rzeczy.
>
> Nie jest bez znaczenia, bo jeśli się działa w ramach pracy to się
> reprezentuje pracodawce, więc się dużo bardziej uważa co się mówi.

Czyli policjant może być największym durniem na świecie, byleby uważał
co mówi, bo dopóki opinia publiczna się nie dowie, to wszystko w porządku?

> W
> końcu też można mieć swoje prywatne zdanie inne od pracodawcy.

To pewnie dlatego milicjanci pałują niewinnych ludzi, ochraniają
przemarsze faszystów, szykanują osoby z torebkami w kolorach tęczy, bo
mają prywatne zdanie inne od pracodawcy?

To by sporo wyjaśniało, bo przecież to nie jest możliwe, żeby policja
(pracodawca) uważała, że można wbrew prawu szykanować ludzi za obrazę
pomnika poprzez zawieszenie tęczowej flagi.
Z drugiej strony, to na pewno prywatna inicjatywa milicjantów, wbrew
pracodawcy, żeby olać wieszanie portretów polityków na szubienicach, bo
przecież to nie jest możliwe, że pracodawca uważa, że to było zgodne z
prawem, bo przecież nikt żadnego pomnika nie obraził.
Tych od tęczowej flagi na pomniku milicja, wbrew pracodawcy, wzięła i
wyłapała w ciągu kilku dni, a tych od szubienic, wbrew pracodawcy, się
nie udało wyłapać.

Tak to już jest, gdy pracodawca zatrudnia pracowników, którzy mają
prywatnie inne zdanie niż pracodawca i nic z tym nie może zrobić, bo
przecież mogą mieć swoje prywatne zdanie i pracodawca musi je uszanować.

Pozdrawiam
Piotr