W dniu 12.09.2020 o 03:45, Marcin Debowski pisze:

> Przyjmijmy na potrzeby dyskusji, że bezspornym jest, że ktoś potrzebuje tego
> defibrylatora. Ktoś za płotem umiera. Nikt na basenie w tym momencie nie umiera
> ani nie potrzebuje innej, istotnej pomocy (zgdonie z najlepszą wiedzą ratownika).
> Ratownik wie (powinien wiedzieć, jako przeszkolony), że ten defibrylato może być
> potrzebny. To jest nieudzielenie pomocy. Poświecenie dobra wyższego, którym tu
> jest życie, dla dobra niższego (zapewnienie dozoru/opieki). Nie jest prawnikiem,
> ale nie uwierzę, że z czegoś takiego ratownik wyszedłby bez zarzutów.

Po pierwsze nie wiemy czy dostał zarzuty i jak się sprawa skończyła -
może nikt nie zgłosił, może kolo się wylizał w 6 dni i nikt sobie tym
dalej dupy nie zawracał, może koleś dostal zarzuty i wyrok.

Po drugie. Jakby ci to powiedzieć - przecież jakby niewybory były
nielegalne to by się bez zarzutów nie obyło. Skoro prokuratura umorzyła
w trzy godziny i to po godzinach pracy, to przecież widać, że zarzuty są
z dupy - prawda?

Abstrahując od tego dzban z policji opowiadający publicznie takie
głupoty jak AED można zaszkodzić i defibrylator to na zatrzymanym sercu
to kurwa wszystkie macki opadają.

>> Faceplam. Nie respiratora a AED;) zresztą już ci pisałem - defirbylatora
>> z _zasady_ używa się u osób _mających_ akcję serca. Zresztą jak potem
>> słusznie zaważasz, AED nie da się zrobić szkody, chyba że kogoś mocno w
>> glowę nim będziesz napierdalał.
>
> ZCW kazdy współczesny defibrylator analizuje najpierw akcję serca i odpali
> wyłącznie jeśli jest taka potrzeba.

Na tych ze szpitali się nie znam. Każdy AED dostępny dla cywili działa
tak jak napisałeś. Krzywdę da się nim zrobić jak kogoś nim w łeb mocno
uderzysz.

--
Shrek