W dniu 09.09.2020 o 20:55, RadoslawF pisze:

>>>>> Tu filmu nie mamy. Mamy zeznania świadka że nie mieli mundurów
>>>>> czy innych oznaczań, broń w łapach i darli mordy "wypierdalać z auta"
>>>>> a nie "dzień dobry tu policja proszę wyłączyć silnik".
>>>>> Co więcej policja sama potwierdziła wszystko poza tekstem który
>>>>> krzyczeli.
>>>> Czyli ostatecznie co potwierdziła? Że mieli broń, czy że ne mieli
>>>> mundurów? Jedno i drugie jest niespecjalnie odkrywcze. Kluczowym jest
>>>> to, co krzyczeli.
>>> Kluczowym jest że strzelali i jednego zabili a drugiego posadzili
>>> na wózku do końca życia.
>> To dowód na to, że strzelali, a nie, że popełnili przestępstwo.
> To czy popełnili rozstrzyga sąd.
> Czy jednak może zadecydować jego kolega z komisariatu?

W tym konkretnym wypadku oczywiście kolega nie, bowiem to śledztwo.
Natomiast gdyby Prokurator postępowanie umorzył i nikt się nie zażalił,
to co do zasady sąd mógłby w ogóle nie mieć powodu się sprawą zajmować.

Ogólnie nie ma powodu, by w każdej sprawie sąd rozstrzygał, czy coś tam
jest przestępstwem, czy nie, a już na pewno niedorzecznością byłoby
twierdzenie, ze w każdym wypadku, gdy sąd nie uniewinnił kogoś, to jest
wątpliwość, czy nie popełniono przestępstwa.

--
Robert Tomasik