eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SNRe: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.e
    ternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
    Date: Sat, 03 Jun 2017 09:41:41 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 21
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <a...@b...pl>
    <592ffd18$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    <ogr4k3$5ne$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5931b219$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <ogtlm3$m8b$3@node1.news.atman.pl> <ogtmll$ks4$1@node1.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="9f2f3b7b6ba75452264526718c2ae446";
    logging-data="28063";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/tn/zclsjzi0ZjnZQXD/Oq"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:t7TkjtSyoHXf6yZ0cWt1aLf4U1A= sha1:KtqbxGSwVXZgW/mQqdxMKhixJHM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762065
    [ ukryj nagłówki ]

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 03.06.2017 o 08:40, Danusia pisze:
    >
    >> Konstytucja RP
    >> Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne
    >> pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
    >>
    >> Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że
    >> SN nie ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.
    >
    > Sprawa zostanie rozpatrzona w kolejności zgłoszeń, tzn jak pan
    > Kamiński zgnije w sztumie. Chyba, że sprawy wnoszone przez po
    > prezydenta są rozpatrywane poza kolejnością.
    >
    > Shrek

    Wyrok Kamińskiego był _prawomocny_ że zapomniałeś o (rzekomej) istocie sporu? :-)

    --
    A. Filip
    | Konia chwal dopiero po miesiącu, a żonę po roku. (Przysłowie czeskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1