Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Trefniś <t...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Thu, 01 Jun 2017 13:58:58 +0200
Organization: private
Lines: 32
Message-ID: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
References: <a...@b...pl>
<X...@1...0.0.1>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<a...@b...pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<k...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 088156090073.wroclaw.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1496318344 15116 88.156.90.73 (1 Jun 2017 11:59:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2017 11:59:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762019
[ ukryj nagłówki ]
W dniu .06.2017 o 13:02 rg <n...@o...pl> pisze:

> Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200, w
> <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
> <t...@m...com> napisał(-a):
>
>> > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
>> > możliwych.
>>
>> :)
>> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
>> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.
>
> Ale z tym orzeczeniem SN Duda się zgadza.
> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/5062
83,andrzej-duda-w-2011-roku-o-ulaskawieniu-adama-s-w
spolnika-marcina-dubienieckiego-wideo.html
> Więc wszyscy są zgodni -- prawo jest jednoznaczne -- nie można ułaskawić
> niewinnego :)

Kolejnemu (już trzeciemu!) mam tłumaczyć - _gdzie_ Duda tam mówi o
prawomocnym skazaniu???

Który następny?

--
Trefniś