Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:1rmqqx446jp34.1tpjfp7fjduvq.dlg@40tude.net...

>> Zapolemizuje. To prawo powinno byc SILNIE ograniczone w stosunku
>> do obecnej postaci, rozbuchanej na zyczenie korporacji.
> Dlaczego?

Przykładowo z tego powodu, że organizacje zarządzające prawami autorskimi
zbierają haracz od producentów płyt CD, DVD czy nagrywarek. W ten sposobu
domyślnie wyrażają zgodę na kopiowanie utworów na własny użytek. Uważam, że
powinno być zakazane sprzedawanie nielegalnych kopii, a nie ich posiadanie,
bo to nie ma sensu. Zwłaszcza by złożoności problemów prawnych związanych z
prawem autorskim, które powodują, że choćbyś nie wiem co wymyślał, to
zawsze coś się tam coś u Ciebie znajdzie.

Tu już trzeba by było grubszą rozprawkę walnąć na ten temat wychodząc od
zasad prawa karnego. generalnie ustawodawca reprezentując poglądy wyborców
teoretycznie powinien za czyny zabronione uznawać to, co rzeczeni wyborcy w
większości za takie uważają. Ciekawe, czy gdyby zrobiono referendum, to
większość byłą by za ściganiem tych kopiujących mp3 od kolegi. Wątpię i to
w mojej ocenie jest wystarczający argument za jasnym i wyraźnym zniesieniem
zakazu. Jasnym, bo to w zasadzie nie podlega ściganiu, ale jest tak
zakręcone w ustawie, że do końca nie wiadomo.