SG napisał(a):

>
> Jest sobie p. Adam, który ma żonę i dwójkę dzieci. Córka ma 28 lat i ma rodzinę,
> a syn ma 24 lata i jest niepełnosprawny. Dawno temu p. Adam rozwiódł się
zostawiając żonie cały majątek
> mieszkanie z wyposażeniem, mimo że do czasu rozwodu żona nie pracowała wcale, a był
na utrzymaniu.
> P. Adam ma zasądzone alimanty które płaci, mimo że od roku jest na zasiłku, i na
dodatek jest cukrzyckiem.
> Z powodu choroby nie specjalnie ma szansę znaleźć pracę.
>
> Żona p. Adama jest bardzo pazerna. Ostatnio podała go po raz kolejny do sądu w celu
wymuszenia wiekszych alimentów.

Jako to pozwała go do sądu? To sa alimenty na jej rzecz, czy na rzecz
tego pełnoletniego niepełnosprawnego? On jest ubezwłasnowolniony?


> Ponieważ p. Adam nie moze znaleźć pracy, mimo że szuka, a kończy mu się okres
zasiłkowy, żona wskazała
> na jego rodzinę - siostrę p. Adama oraz jej dzieci

Dzieci siostry? To one mają pewnie z 10 lat. Dzieci siostry nie sa
zobowiązane do alimentów na rzecz swojego wujka.


> Na wskazanie że jest jeszcze córka p. Adama (siostra rodzona
> upośledzonego syna) a wskazani w pozwie stanowią dalszą rodzinę - sędzina
odparsknęła i stwierzdiła że jak ona
> zasadzi to będą musieli płacić, to to jest wyższy cel.

Nie wierzę.


>
> Jak się przed czymś taki bronić ? Czy sędzina ma mozliwość od tak wskazania innych
osób z dalszej
> rodziny i zasądzenia od niech alimentów ?

Najpierw sprecyzuj czy są to alimenty na byłą żonę, czy na syna p. Adama.



> Problem obroby jest kapkę bardziej skomplikowany, bo była żona p. Adama ma
przyjaciółkę która pracuje w lokanym sądzie, a ta z kolei przyjaźni się z sędziną.
Wpływ przyjaźni
> jest niewątpliwy gdyż było kilka innych pozwów, które sądziła ta sama sędzina, i
sposób traktowania
> stron wyrażnie się różnił.

A to już spiskowa teoria dziejów.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."