"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:e8mk7vsfgcj0r0l1h8t4t0d4ah3sh7pgjh@4ax.com...
> Dnia pewnego pięknego (Thu, 20 Mar 2003 15:46:38 +0100), Maddy
> <m...@e...com.pl> był(a) napisał(a):
>
>
> >> Spólki cywilnej szczerze nienawidze, bo nie wiedziec czemu ludzie sie
na nia
> >> uparli ( fakt - jest tania ) i mysla, ze to spólka jak kazda inne. Otóz
nie
> >> jest tak
> >Oj, miło mi to czytać, bo ostatnio stwierdziłam że jakaś dziwna jestem
> >skoro widze wyższośc spółki jawnej (ktora jest przedsiębiorcą, tym
> >właściwym, związanym prawem handlowym) nad cywilną.
>
> A jaką to wyższość widzisz? ZTC mi tu tłumaczyliście, to jawna jest
> taką SC, tylko z utrudnieniami dla przedsiębiorców. A nadal odpowiada
> się swoim majątkiem itp.
>
Ale subsydiarnie, ma zdolność sądową, upadłościową, ma majątek i w ogóle -
jest to juz spółka, a nie takie niewiadomoco.

> > Maddy jak sie okazuje nie zdziwaczała doszczętnie, która lubi spółki
> >jawne bo wiadomo czym to jeść:-)
>
> No ja nie wiem, bo jawnych wciąż nie rozumiem. A SC to SC. Ja ją
> lubię...
>
Bueeeee...

Pozdrawiam

--
Depi.