Dnia 23 lip o godzinie 00:58, na pl.soc.prawo, Paszczak napisał(a):


>> Ale wracając do Twojego przypadku, sądzę że masz sporo szanse na uznanie
>> reklamacji ponieważ TP uznała swoją winę w "pewnym odcinku" urządzeń i je
>> wymieniła - powinna więc z routerem jako urządzeniem sieciowym uznać Twoje
>> roszczenia.
>
> Jak to 'uznała swoją winę'? Dostarczyła urządzenia, które potem zostały
> uszkodzone przez burzę.


No przecież nie uszkodziły się samoistnie czy też po ingerencji
użytkownika.


> Żeby dalej świadczyć usługę musiała dostarczyć sprawne urządzenia.


Czyli - IMO - uznała winę na zasadzie ryzyka - nie zabezpieczyła w pełni
swoich urządzeń (np. poprzez zastosowanie ochrony przeciwprzepięciowej
urządzeń telekomunikacyjnych).


> Zapewne za naprawę uszkodzonych będzie musiała serwisowi zapłacić,


Koszty ponosi przecież "winny"/"sprawca".


> bo producent gwarancji nie uzna. Ale to już ich sprawa.


Nie spotkałem się by jakikolwiek producent uznał reklamację po wyładowaniu
atmosferycznym.


>> No chyba że masz w np. umowie, regulaminie zapis typu jaki stosowany jest w
>> energetyce:
>> "zaleca się stosowanie urządzeń i zabezpieczeń przeciwprzepięciowych w
>> instalacji odbiorcy".
>
> Ma pewnie w warunkach gwarancji routera napisane, że gwarancja nie obejmuje
> uszkodzeń na skutek przepięć, burz, powodzi, pożarów i podobnych zdarzeń.


Przecież to wynika nawet z ichniejszej ekspertyzy.



--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/