Użytkownik "Nick" <w...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dl541b$tev$1@news.dialog.net.pl...
> Witam
> Sprawa dosc zawila,ale rozwiazanie jest dla mnie wazne...
> Otoz w roku 1998 powolano spolke i ustanowiono mnie jako jej prezesa z
> wpisemdo krs-u.W roku 1999 zlozylem rezygnacje ze stanowiska-od tej chwili
> przestalem uczestniczyc w pracach tejze spolki.
> W 2005 otrzymalem pierwsze wezwanie do zaplaty naleznosci za w/w
> spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem
> notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad.
> Jak mam sie bronic przed odpowiedzialnoscia za dlugi w/w spolki?

To dość typowa sytuacja, kilkakrotnie przerabiana przez Sąd Najwyzszy. Nie
mam pod ręką komentarza ani Lexa..W celu podania konkrenych orzeczeń
musiałbym poszukać.. Jednak z tego co pamiętam sprawa trafiła kilkakrotnie
do SN. Kolejne orzeczenia SN rózniły się od sibie. Generalnie w orzeczeniach
podkresla się, że wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, w konskewnecji
przez samą regygnację, przestajesz pełnić funkcję członak zarządu i nie
powinines odpowidac. Sa tez jednak orzeczenia mówiace, ze nie wykresolny z
KRS członek zaradu będzie odpowidał (momi, ze w rzeczywistosci zarzadu nie
pełni). Ostatnie orzeczenie , które czytałem w tym zakresie - moim zdaniem
słuszne - wskazuje, ze jeżeli nie wykreśliłes się z KRS to możesz odpowidac
na gruncie 299 ksh, niemniej jednak w takiej sytuacji członek zaradu
formalnie nie wykreślony, lecz nie sprawujacy w rzeczywiśtości zarzaadu może
uwolnic się od doowiedizlnosci, ze zobowiazania powstałe kiedy nie sprawował
zarzadu wykazujac, i ż nie ponosi winy w nie zgłoszeniu wniosku o upadłość
spólki. Sąd wskazał, ze włąsnie okoliczność odowłania z funkcji zaradzu, bez
formalnego wykreslenia z KRS stanowi okolicznosc pozwalajaca przyjac brak
winy takiego byłego członka zarządu. Zgodnie z 299 ksh, brak winy w nie
zgłoszeniu wniosku o updłośc wyłącza odpowiedzilnosc członkazarzadu.

Pozdrawiam,

Romek Bieda

www.prawnik.net.pl