On 2011-06-06 21:19, witek wrote:
> czyli uwazasz, ze bank ma sie nie chronic i wystawic na odstrzał.

Ale on się nie chroni. Udziela kredytu na kawałek plastiku. Gdyby się
chronil to by lobbował aby utworzyć wspólna bazę danych kradzionych
dowodów. Widocznie na rękę jest udzielić kredytu złodziejowi a potem
kazać bujać się Kowalskiemu. Bo przecież jaki problem wykazać że to
okradziono Kowalskiego a nie bank? Jakiś rok temu (źródła znaleźć nie
potrafię) ktoś wziął kredyt na dowód jakiejś kobitki i sąd kazał jej
zwrocić pieniądze (!) do banku. Było głośno o tym w TV.

> Niech go okradają ile wlezie byle klientowi kase oddali.
> Nie widzisz absurdu?

Absurd polega na tym że mimo 20 lat techniki która pozwala anulować
dowolny dokument w czasie milisekund banki dalej mają jakieś swoje bazy
danych ch... komu przydatne i aktualizowane za pomocą druczków, wniosków
i dupochronów ze średniowiecza.