W dniu 06.06.2011 17:28, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-06 08:27, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W chwili okazania. 2 minuty poźniej niekoniecznie.
>> Znaczy się, kto inny dostanie DO o tym samym numerze?
> 2 minuty później może się nim okazać złodziej.

Ale to będzie ten sam dowód. Numer identyfikuje dokument. Tyle.

>Ze wzlgędu na to że dowód
> osobisty ma mniej więcej taką samą wartość jak słowo harcerza to pewno
> mu uwierza, a czasem mam wrażenie że w niektórych sytuacjach pewnym
> instytucjom jest na rękę.

Dlatego też powinno się chronić DO i najlepiej nie nosić, jeśli się nie
zamierza wykonywać czynności wymagających jego użycia.

>>> Chcesz powiedzieć że dowody osobiste są aż tak gowniane że nie można
>>> tego sprawdzić w sposób rozsądnie pewny?
>> A co, na podstawie samego zdjęcia masz 100% pewności?
> A na podstawie kilku nieweryfikowalnych cyferek masz większą?

Nie. One służą do czego innego, co już ci parę osób od kilku dni usiłuje
powiedzieć.

>> Owszem, 1:n, ale uzyskanie kolejnego DO nie zrywa połączenia Kowalskiego
>> z poprzednimi dowodami.
> Ależ chodzi własnie o to aby *zrywało* połaczenia.

No nie, właśnie o to chodzi, żeby nie zrywało.

> Na tyle skutecznie że
> dowód okazany po zgłoszeniu kradzieży nie miał połączenia z czymkolwiek
> a na pewno nie z Kowalskim. Natychmiast.


A nie, to o czym piszesz, to powinna być baza skompromitowanych numerów,
ale zerwanie z Kowalskim nadal niema nastąpić.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)