On 2011-06-05 23:43, witek wrote:
>> Nie. Słuzy do jednoznacznego wskazania: "To ten!". Świadczy o tym jego
>> teoretyczna unikatowość. Niestety z powodu debilizmu urzędników je
>> rozdających nie da się go w ten sposób użyć.
> Żeby to działało wg twojej teorii to ten pesel musialby byc w postaci
> tatuazu. Juz to przerabialismy.

Zbliża nas to porównanie niebezpiecznie do Ostatecznego Zamykacza Wątku.

>> Nie. ID w bazie danych to unikatowy *identyfikator* pewnego zbioru
>> nierozłacznych danych.
> Ale tym identyfikatorem wg teorii powinien byc klucz zlożny, składajacy
> sie z pol niosacych informacje, a nie zaden id.

Zbiór danych jest trudniejszy w obróbce niż pojedynczy numer. I to nie
tylko teoria, ale praktyka przeciętnego Kowalskiego przy wypełnianiu
druczków. Dlatego w wiekszości baz danych kluczami są *raczej* numery a
nie dane same w sobie. Ponadto silna normalizacja może spowodować że
dane do tej pory unikatowe przestają być unikatowe i klucz jest nagle
przydatny.

>> PESEL to wlaśnie ID w bazie populacji. A przynajmniej powinien nim być.
> ale id niczego nie identyfikuje sam w sobie.

Ponieważ pomiedzy PESELem a fizycznym obiektem który identyfikuje
istnieje słabe powiązanie. Gdyby istniało silne dowody były by zbedne i
można by wszczepiać chipy albo steplować czoła.