W dniu 18.09.2021 o 14:33, nadir pisze:
> W dniu 18.09.2021 o 13:54, Shrek pisze:
>
>> No więc uwięzienie ich na pasie granicznym bez zapewnienia warunków
>> sanitarnych, opieki medycznej i żarcia (choć to ostatnie pewnie ktoś
>> im jednak zapewni) z definicji podpada chyba pod zawgrożenia eolności
>> i życia - prawda?
>
> Ale my ich tam nie więzimy.

My nie, ale łukaszenka tak.

> Jak nie chcę wpuścić kogoś do swojego
> domu/mieszkania/posesji, to ja go więzię i coś mu jestem winien?

A skąd ci się w tej analogii twój dom wziął? W myśl prawa nie ma
znaczenia czy czcesz kogoś wpuścić czy nie, a czy grozi mu
niebezpieczeństwo na białorusi i niestety grozi.


--
Shrek