In the darkest hour on Wed, 16 Mar 2005 02:00:14 GMT,
diana <p...@h...com> screamed:
>>>Czyzby? Jakich? Nie mam prawa oskarzyc nieuczciwego pracodawce o
>>>naduzycia wobec pracownika?
>>
>> Jakich naduzyc? Gdzie to wyczytales?
>
> Zwalnia pracownice, nie wie dokladnie za co, a dopiero na koniec pyta
> czy to legalne.
>

Zwalnia pracownice z powodu ktory wyraznie okreslil, to po pierwsze.
Nie pyta czy to legalne, pyta o cos zupelnie innego, to po drugie.

>>>Oczywistych naduzyc?
>>
>> Pytanie jak wyzej? Gdzie dowody?
>
> Dowodem jest post, arytyka nie wymaga dowodow.
>

Polecam uwazne przeczytanie http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=11094

>>>Pracodawce oglaszajcego
>>>sie PUBLICZNIE w sieci?
>>>
>> Oglaszajacego swoj problem z ordynarnym pracownikiem.
>
> Tak mowi Piaskowski. Skoro Piaskowski juz na poczatek ujawnia naduzycie,
> to jak mu mozna wierzyc?
>

Rozumiem. To jego wina, ze pytajac od razu podaje szczegoly.
Wszak lepsze sa pytania typu: "Ile kosztuje samochod?".

>>>No to do sadu mnie... Zobaczymy czy jest to jedyna pracownica tak
>>>potraktowana. I z pewnoscia potencjalni klienci beda zainteresowani
>>>wewnetrznymi informacjami klienta maglowanymi publicznie. Powodzenia.
>>>
>>
>> Pracownicy to nie swiete krowy - pracodawca ma prawo zwolnic pracownika.
>>
>
> Jezeli sa powody, to jak najbardziej. To co Piaskowski napisal to zwykle
> kretactwo.
>

On zna te sytuacje z zycia. Ty wytaczasz jedynie swoje fanaberie.

Artur

ps. plonk warning za razace braki kultury osobistej

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 11:09:29 user up 10552 days, 23:04, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

An atheist is a man with no invisible means of support.