-
Data: 2020-01-12 19:55:23
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 12.01.2020 o 19:20, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 12 Jan 2020 19:09:17 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 12.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
>>> [...]
>> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
>> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
>> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie jakiś inny
>> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
>
> Jak obok jechal inny pojazd, to policjant sie zarzeknie,
> ze nie jechal :-)
No ale trochę inaczej wygląda, jak facet odmawia przyjęcia, bo obok
jechał pojazd (nie ważne chwilowo, czy jechał), a inaczej, jak odmawia
podania powodu, a po roku nagle sobie przypomina, że jechał.
>
> Choc rejestratorow teraz duzo.
> I co teraz:
> -poczekac do sprawy, i za falszywe zeznania,
> -poczekac co wyzsza instancja na komisariacie ... umorzy z braku
> wystarczajacych dowodow > -czy dopiero w sadzie przyjdzie spytac, jak to tym drugim
pojazdem
> bylo ?
W sądzie policjant powie, ze nie pamięta, alby gdyby pomiar wydał mu się
niewiarygodny, to by nie karał. I nawet ukarać go za fałszywe zeznanie
nie można, choćby łgał.
>
> Bo jakos tak, zeby nadzwyczajna kasta przeczytala wniosek,
> wyjasnienia, i odrzucila, bo brak w zeznaniu policjanta wzmianki, ze
> obok nic nie jechalo ... to cos nie wierze.
> Ale cuda sie zdarzaja ... albo jakis lokalny konflikt :-)
No więc dlatego "NIie bo nie", to najgorsza opcja dla karanego.
>
>> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
>> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
> I czasem o to chodzi.
Wiesz, był taki dowcim o facecie, któremu przyjemność sprawiało walenie
młotkiem w ... palec. Wszyscy znają, więc nie będę przytaczał. Ale po co
chodzić do sądu, skoro może się okazać, że nie będzie trzeba?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.20 19:56 Robert Tomasik
- 12.01.20 20:18 kk
- 12.01.20 20:22 kk
- 12.01.20 20:36 Robert Tomasik
- 12.01.20 20:51 kk
- 12.01.20 20:55 kk
- 12.01.20 21:10 cef
- 12.01.20 21:12 kk
- 12.01.20 21:13 kk
- 12.01.20 21:59 Budzik
- 12.01.20 21:59 Budzik
- 12.01.20 22:04 Robert Tomasik
- 12.01.20 22:05 Robert Tomasik
- 12.01.20 22:06 Robert Tomasik
- 12.01.20 22:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]