Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-03-20 o 10:44, p...@g...com pisze:
>> --Może być problem, bo je uznał.
>>
>> podrzuc linka bo znalazlem tylko ze sie rozwiedli ... zreszta czy mozna uznac
czyjes (biologicznie) dzieci ? chyba tylko sadownie ?
>
> Jeśli to były dzieci ze ślubu, to nie musiał nic uznawać - istnienie
> domniemanie ojcostwa męża matki, które można wzruszać, ale w ściśle
> zakreślonym czasie.

Co jest IMHO zaszłością (prawną głupotą) przy testach DNA. Jak się
komuś będzie chciało z tym wozić "aż do Strasburga" to IMHO ma 70%
szans na wygraną.

IMHO potem powinno być wyraźnie trudniej i z limitem czasu
"od powzięcia wiedzy". Świat się zmienia a prawne reguły powstałe
"pod byłą sytuacje" trwają bezsensownie dalej i przestają mieć sens.

--
A. Filip
| Psu, który ma pieniądze, mówi się: ,,Szanowny panie psie".
| (Przysłowie arabskie)