Ada wrote:

> Witam,
> Mam pytanie o rozprawe rozwodowa. Jaka jest roznica, jesli Sąd orzeknie
> "bez winy", a jak orzeknie "winę którejś ze stron". Chodzi mi głownie o
> to, czy będą jakieś konsekwencje przy późniejszej sprawie podzialu majątku
> (a taka napewno bedzie). Mam taka sytuacje w rodzinie, ze pozwany dostal
> juz pozew (wlasciwie nic w nim konkretnego nie bylo np., ze bije, zneca
> sie, itp.), a jedynie jakies ogolne stwierdzenia nic nie znaczace. Powodka
> chce "orzeczenie bez winy",a wlasciwie mozna powiedziec, ze to ona jest
> winna, bo doprowadzila malzenstwo do takiego stanu (nie interesowala sie
> gospodarstwem, domem...tylko wypady, imprezki, itp.). Czy teraz jesli Sąd
> orzeknie "bez winy", to jak to sie bedzie mialo do rozprawy majątkowej?
> Dodam, ze powodka juz zada rzeczy, ktorych nie wniosla do malzensta, nie
> dorobila sie ich, anie nie zaplacila za nie, a chce polowe (chodzi o
> mieszkanie)? Czy slusznie ? Jak sie wybronic przed takim pazerstwem i
> chamstwem...bo nie wiem jak to inaczej nazwac. Osoba ta niestety okazala
> sie materialistka, i teraz widzi tylko "dolary w oczach" i chce sie jak
> najwiecej "nachapac". POMOZCIE, bo ograbi moja rodzine i to
> bezpodstawnie!!! Bardzo dziekuje za odpowiedzi.
> A.
>

Powodka moze sobie chcec...
Wina niema ZADNEGO wplywu na podzialmajatku WSPOLNEGO...

Chce rozwod - niech ma...

Boguslaw