> A jakieś argumenty na potwierdzenie swojej tezy?
>
> Do tej pory byłam przekonana, że KRO mówi wyłacznie o tym, że małżonek
> będący jako jedyny winnym rozpadu nie może domagać się alimentów...
>
Przed ubeganiem sie o rozwód starałam się dokładnie poznać wszystkie
szczegóły.
I tak zostałam poinformowana. "sprawa bez orzekania o winę zazwyczaj trwa
krócej, bez świadów itp ale nie można domagać się alimentów na siebie." Choć
nie upieram się, że na 100% mam rację - tak mnie informowli prawnicy i sąd.
Z reszta czy nie wydaje się logiczne, że jeśli obydwoje chcą się rozwieść i
żadne nie obwinia współmałżonka o rozpad związku (a tak jest w sprawie bez
orzekania o winę) to nie ma podstawy, by żądać alimentów? Bo jeśli inaczej
to jedno by mogło żądac i drugie - więc płaciliby sobie nawzajem? ;)