Dnia Sat, 23 Sep 2006 17:34:58 +0200, mfy napisał(a):

>> A jakieś argumenty na potwierdzenie swojej tezy?
>>
>> Do tej pory byłam przekonana, że KRO mówi wyłacznie o tym, że małżonek
>> będący jako jedyny winnym rozpadu nie może domagać się alimentów...
>>
> Przed ubeganiem sie o rozwód starałam się dokładnie poznać wszystkie
> szczegóły.
> I tak zostałam poinformowana. "sprawa bez orzekania o winę zazwyczaj trwa
> krócej, bez świadów


A co to za "informacja" że bez świadków????
Kompletna bzdura.


> itp ale nie można domagać się alimentów na siebie." Choć nie upieram się,
> że na 100% mam rację


No - masz szczęście ;)


> - tak mnie informowli prawnicy i sąd.


Sąd Cię poinformował????


> Z reszta czy nie wydaje się logiczne, że jeśli obydwoje chcą się rozwieść i
> żadne nie obwinia współmałżonka o rozpad związku (a tak jest w sprawie bez
> orzekania o winę) to nie ma podstawy, by żądać alimentów?


Dlaczego nie ma podstawy?
Jednej ze stron pogorszył się byt ..... wystarczająca argumentacja by
wystąpić o alimenty przez współmałżonka (byłego)?


> Bo jeśli inaczej to jedno by mogło żądac i drugie - więc płaciliby sobie nawzajem?
;)


Obawiam się że nie :)


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB