> I teraz moje pytanie:
> - czy żeby założyć z nim spółkę cywilną czy jawną, muszę wcześniej rozpocząć
> działalność gospodarczą? Jak jest ze stawką PDOF? Czy prowadząc działalność
> albo będąć w spółce np. jawnej, korzystam od razu ze stawki 19%?
>

> Inne pytanie, jaką spółkę założyć? Czy założenie od razu spółki z o.o.,
> zamiast którejś ze spółek prawa cywilnego, to byłby dobry pomysł?
>


Witam!

Jezeli jestes tlumaczem przysieglym to raczej odpada mozliwosc
zalozenia spolki z o.o., bo osoby wykonujace wolne zawody
nie moga prowadzic swojej dzialalnosci w takiej formie prawnej
(z roznych wzgledow). Wobec tego w rachube wchodzi na pewno
spolka parterska (rodzaj spolki dla osob wykonujacych wolne zawody;
w praktyce chyba jednak sie nie przyjmuje...). Co do spolki jawnej
to wg mnie chyba tez nie ma problemu

(aha...tu pewne uscislenie
spolka prawa cywilnego to wlasnie spolka cywilna. pozostale
spolki to spolki handlowe (wszystkie: jawna, komandytowa, z o.o. etc))

Jezeli nie jestes tlumaczem przysieglym (po prostu tlumaczysz bo
umiesz a ktos ci ufa, bo zna twoje umiejetnosci) to oczywiscie aby
sformalizowac te dzialalnosc mozesz zalozyc spolke z o.o.
Podstawowy wymog to 50 000zl kapitalu zakladowego.
W spolce akcyjnej odpowiednio wiecej (chyba 500 000zl).
Oczywiscie rowniez mozesz zalozyc sp. jawna, komandytowa.

Czy dobrym pomyslem jest zalozenie spolki z o.o.? To zalezy od
ciebie. Czy masz odpowiedni kapital i w czym ci to pomoze. Jezeli
zalezy ci na ograniczeniu twojej osobistej odpowiedzialnosci za
zobowiazania wynikajace z tlumaczen to moze warto (wtedy osobą
wykonujaca dzielo - swiadczaca usluge tlumaczenia - bedzie spolka
i to ona i tylko jej majatek bedzie odpowiadal za dlugi (najpierw
te 50 000zl ktore do niej wlozysz ) etc. czyli w razie wpadki w powaznym
kontrakcie nie zabiora ci prywatnego samochodu, domu etc.). Zalezy
to na pewno od rozmiaru twojej dzialalnosci. Wydaje mi sie,
ze chyba w twoim przypadku jest na to za wczesnie.

Jeszcze kwestie podatkowe. Jezeli zalozysz spolke z o.o (ktora ma
przeciez osobowosc prawna), to rowniez pojawi sie kwestia
faktycznego podwojnego opodatkowania (najpierw zarobi
spolka i jej dochod podlega opodatkowaniu a potem twoj jako
udzialowca...). To z pewnoscia argument na niekorzysc tego
rozwiazania.

Jezeli chodzi o spolke cywilna to w kazdym przypadku odradzam.
To nie jest wlasciwa forma prawna do prowadzenia jakiejkolwiek
dzialalnosci na dluzsza mete etc. slowem (imho): powinni tego zabronic...
("zakladania" takich spolek i prowadzenia w ten sposob dzialanosci gospodarczej)

Co do stawki 19% i innych zwiazanych z tym kwestii to ci
nie pomoge, bo raczej w tym nie siedze. Popytaj na pl.soc.prawo.podatki.

Pozdrawiam,
Konrad