On Fri, 21 Nov 2008, Marcin wrote:

> Ale nie mam nic w sensie karty z numerem, papierowej licencji itp. Aplikacja
> jest wgrana fabrycznie.

Problem leży gdzie indziej: przyjmowania w postępowaniu karnym, że
nabywca/posiadacz programu w ogóle ma wypełniać jakieś wymyślone
przez producenta warunki. Przecież takie warunki mogą być tylko
*umowne*, nie ma w ustawie zapisu "licencja jest nieważna bez
posiadania hologramu z podpisem prezesa" (albo przytaczanego
ad absurdum obowiązku stanięcia na głowie).
Piszę o postępowaniu karnym, bo przecież policja nie rozstrząsa
postępowania cywilnego - czyli tego, czy w ramach *umowy* twórca
lub wydawca oznacza sobie program (lub inny utwór) "czymś".
A taka jest praktyka, IMHO nie do końca jasna.
To samo dotyczy "zwykłego peceta".
Mam np. "legalną" licencję na Total Commandera.
Pic w tym, że (zgodnie zresztą z ustawą P.A.) nie ma ona formy pisemnej,
żadnego "papiórka".

Ewidentnie widać w tym układzie wątpliwą rację "wymagaczy certyfikatów".
Ale co ja ci poradzę...

I, żeby jasność była, raz jeszcze:
- osobiście uważam iż postępowanie "wymagaczy certyfikatów" nie jest
zgodne z prawem, również jeśli jest to postępowanie policji, skoro
jednocześnie w wielu innych dziedzinach ewidentnie policja odcina
się od jakiegokolwiek brania udziału w sporach cywilnoprawnych
- zaznaczam że taka jest praktyka, a skoro ona jest i nie spotyka się
ze sprzeciwem organów powołanych dla nadzoru nad przestrzeganiem
prawa (czyli prokuratur i sądów) to należy się liczyć z jej stosowaniem
również wobec gpsów w samochodach - bo akurat tu różnicy między
oprogramowaniem w gpsie a pececie nie widzę.

pzdr, Gotfryd