On Mon, 27 Feb 2012, macso wrote:

> nie znam podstawy, sprawę znam z autopsji.

Wierzę :)
Ale tu w rachubę może wchodzić zarówno niekompetencja obu
stron (urzędnikowi "się wydawało" a bezrobotny pozwolił sobie
wmówić), albo:

> być może nie chodzi o sam fakt posiadania, ale możliwość uzyskiwania
> przychodu
> w postaci dywidendy

...właśnie, ale nie "możliwość", lecz fakt uzyskiwania.
"W zeszłym roku dostał pan Y000zł dywidendy, dzielimy to przez
aktualną wysokość zasiłku, więc jeszcze przez X miesięcy
zasiłku pan nie dostanie".
To by mnie akurat nie dziwiło (w myśl zapodanego przez Ciebie
p.13 z linku)

pzdr, Gotfryd