Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2020-10-13 o 20:03, Shrek pisze:
>>> W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> Jeśli już to "powtórnie kawaler".
>>>>
>>>> Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie
>>>> nieważności.
>>>
>>> A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
>>> prawiczkiem/dziewicą?
>
> To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na
> przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest
> rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to
> cudzołożył? :P

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim, dopiero potem przestało mu to przekonanie pasować.

Kościelne "rozwody" są jak dla mnie klasycznym przykładem prawniczego
rozwiązywania problemów: Jak rozerwać święty nierozerwalny związek
małżeński "póki śmierci was nie rozłączy" bez śmierci?
Po prostu uznać że małżeństwa nigdy (skutecznie) nie było.
Bardzo logiczne podejście (dla prawników), nieprawdaż? :-)

Prawnik (świecki) czego nawet na prawie kanonicznym się może nauczyć.
Nie tylko cynizmu.

--
A. Filip
| Dla głuchych dwa razy nie biją dzwony. (Przysłowie gruzińskie)