Przecież miganie w prawo 4->3 nie spowoduje wprowadzenia kogokolwiek w błąd
więc co szkodzi zasygnalizować skręt w prawo.... z kolei nie
zasygnalizowanie skrętu może zmylić przechodniów ( 3)bo pomyślą ,że jedziesz
prosto. Pozdro D.T.
> news:c2svrc$t2k$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > mrygam. A nawet gorzej (skrzyżowanie w Konstancinie-Jeziornej):
> > > 1
> > > |
> > > 2--- === 3
> > > ||
> > > 4
> > No to się róznimy :-)
> > jadac prosto 4->1 nie migam, jadac 4->3 migam w prawo, jak na innych
> > skrzyzowaniach (uwazam za sprawa pierszenstwa nie ma tu nic do
> rzeczy)
> > miganie w lewo moze zmylic przechodzacych przez "1"
> A tak to grozi Ci, że ktoś jadący za Tobą wjedzie Ci w tyłek... (w
> momencie, gdy nie sygnalizując nic zatrzymasz się (w celu ustąpienia
> pierwszeństwa jadącemu 3->4))
>
> > Tylko ja dalej nie wiem jak powinno byc
>
> Ja też nie. Wszystko zależy od interpretacji co to jest kierunek.
> Ja interpretuję kierunek, jako "idący za drogą". (droga to ta z
> pierwszeństwem, to że akurat na łuku tej drogi zdażyło się
> skrzyżowanie to nasz pech ;))
>
> Artur interpretuje to odmiennie. Podobnie do Ciebie. Czyli kierunek,
> to prosta.
> Taka interpretacja prowadzi jednak do tego, iż wtedy zgodnie z Art. 22
> pkt. 5 powinnieneś migać na łuku drogi (zwykły zakręt), co jest moim
> zdaniem zupełnie bez sensu.
>
> pozdrawiam
> Alek
>
>