-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Artur Lew" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie do prawników dot SPAMU
Date: Fri, 25 Apr 2003 09:05:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: a...@p...onet.pl@217.153.105.171
Message-ID: <b8amnu$dpr$1@news.onet.pl>
References: <b89f7a$nqu$1@atlantis.news.tpi.pl> <b89fpl$l7s$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b89fvv$ru7$1@atlantis.news.tpi.pl> <b89gk7$q8g$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.105.171
X-Trace: news.onet.pl 1051254334 14139 217.153.105.171 (25 Apr 2003 07:05:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Apr 2003 07:05:34 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142398
[ ukryj nagłówki ]> Tak postanowił nasz rząd wspierający przedsiębiorczość
> a posłowie przyklepali, więc nic się nie poradzi.
I bardzo dobrze.
Ty chyba nie dostajesz spamu ?
Ja bym najchetniej kastrowal tych ktorzy w ciagu weekendu
przysylaja mi kilkadziesiat ofert viagry, valium, itp
Ale dzieki paru filtrom wszystkie oferty laduja w /dev/null :)
> Możesz też opłacić się np. Onetowi i przez niego coś rozesłać.
Dokladnie, to jest dobra mysl.
Darmowi uzytkownicy podpisuja klauzulke spamowa wiec
wszystko bedze ok.
Artur Lew
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.03 07:07 Artur Lew
- 25.04.03 16:08 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 25.04.03 16:10 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 25.04.03 18:22 pix
- 25.04.03 18:24 pix
- 26.04.03 06:45 t...@w...pdi.net
- 26.04.03 10:44 pix
- 07.05.03 08:20 wojciech wu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?