-
Data: 2004-02-05 12:32:21
Temat: Re: Pulapki w samochodzie - konsekwencje?
Od: "yamma" <y...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl> napisał w wiadomości
news:bvt8bm$9k5$1@news.onet.pl...
>
> > > > A jeszcze jedno porownanie.
> > > > Jak mam na podworku psa i tablicze uwaga pies. Wchodzi mi na teren
> > > zlodziej
> > > > i pies mu odgryza noge, co wtedy?
> > >
> > > Odpowiadasz za psa i za spowodowane przez niego szkody.
> >
> > Jesteś pewien? Takich spraw było już kilka w Polsce i jakoś nie
> przypominam
> > sobie żeby karano w jakiś szczególny sposób właścicieli psów.
> > yamma
>
> A jak zmiast zlodzieja wejdzie dziecko i to jemu pies odgryzie noge to tez
> wlasciciel ma nie ponosic odpowiedzialnosci ?
Nie chodzi mi o literę prawa (cytowałeś zresztą tutaj kilkakrotnie) a o
konkretne wyroki sądowe. Choć przyznaję, że ten przykład nie jest adekwatny
do tematu wątku - pies służy w końcu do odstraszania ewentualnych intruzów a
nie do odgryzania nóg. Właściciel nie może ponosić odpowiedzialności za
zachowanie zwierzęcia, które jest nieprzewidywalne w odróżnieniu od pułapki
w samochodzie. Ostatnio nawet był taki przypadek gdy jakieś dziecko chciało
sobie skrócić drogę do domu przez posesję pilnowaną przez psa i zostało
pogryzione przez tegoż psa. Zdaje się, że właściciel nie poniósł większych
konsekwencji prawnych. Faktem jest, że ewentualne zastawianie pułapek
absolutnie nie zwalnia autora od odpowiedzialności prawnej - inną kwestią
jest jak zostanie potraktowany przez sąd.
yamma
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.04 12:32 szwaczu
- 05.02.04 12:41 yamma
- 05.02.04 14:42 Francko
- 05.02.04 14:58 Francko
- 05.02.04 15:05 Francko
- 05.02.04 16:40 xfenit
- 04.02.04 20:01 Robert Tomasik
- 05.02.04 19:11 Blazej Czeladzki \(ByCZy\)
- 31.03.04 19:44 Rafał Michalski
- 01.04.04 06:22 szerszen
- 01.04.04 10:03 Rafał Michalski
- 01.04.04 11:09 szerszen
- 01.04.04 12:52 andrzej
- 03.04.04 12:25 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]