On Sun, 19 Oct 2025 01:19:09 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.10.2025 o 23:57, nadir pisze:
>> Ależ ja nie mam problemu z tym, że Ukraińcy, czy ktokolwiek inny,
>> wysadzili Nordstream-y, nawet gdyby Gazprom miał w nich poniżej 1%
>> udziału. Tym bardziej, że Rosjanie podcinają tu i tam kable
>> telekomunikacyjne, no to ktoś im podciął Nordstream. Jest wojna muszą
>> być straty, po wojnie wszystko wróci na właściwe tory i to zwycięzca
>> będzie decydował o zadośćuczynieniach. Rozwiewam tylko wątpliwości o
>> "odpowiedzialności wobec strony niezaangażowanej zbrojnie w konflikt".
>
> Ja bym z tym podcinaniem kabli nie szarżował. Wygląda na to, że one są
> podcinane dość regularnie. Tylko czasem dziennikarze o tym piszą, a
> czasem nie. >

No ale Rosja i Ukraina mają wojnę, a Rosja, Finlandia i Estonia
nie.
No ale przecież Rosja nic nie podcina, może jakiś chinski statek,
a może panamski czy grecki, a może nie ma dowodów :-)

>>> Gdyby Ukraińca pojmano zanim wrócił na Ukrainę i był bez munduru, to
>>> można by go sądzić jako szpiega
>> A jakby nurkował w kombinezonie z godłem Ukrainy na piersi to już
>> przestaje być szpiegiem i w zasadzie sprawa jest czysta?
>
> To bardzo złożone. Skoro robili to z jachtu, to ten powinien mieć
> banderę bojową (być może zresztą miał). Żołnierze powinni być
> umundurowani i "jawnie nosić broń". >

Marynarz na okręcie raczej jawnie broni nie nosi, wcale nie nosi ...

>>> choć nie wiem, czy na obszarze wód międzynarodowych Niemcy by mieli
>>> jurysdykcję
>>
>> Cały bajer jest w tym, że Niemcy to tak średnio cokolwiek mają do tych
>> Nordstream-ów, obie spółki są zarejestrowano w Szwajcarii, więc to
>> raczej oni powinni mieć "regres" do Ukraińców.
>
> Jurysdykcja Szwajcarii jest tak samo dyskusyjna, jak Niemiec, czy Rosji. >

Sam wybuch ... nie był gdzieś na wodach Danii?
Chyba dunczycy pierwsi śledztwo prowadzili ?

J.