W dniu 2011-05-14 16:44, Karol Y pisze:
> Bo czytając oba artykułu widzę mała rozbieżność:
>
> -
> http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article
?AID=/20110513/PODLASKA/678446631
>
>
> - http://www.tygodnik.pl/index.php?o=art&n=6060
>
> I 11tys i 32zł przy wartości ciągników wydają się śmieszne więc dlaczego
> dwa różne wyroki?
>
IMHO ten drugi przypadek do klasyczna próba "oszczędzenia" przez
sprzedającego na prowizji Allegro (chociaż przy ogłoszeniach
samochodowych chyba jest stała niezależna od wartości auta kwota) i
wpisania 32 zł, żeby nie policzył od tych tysięcy. Gość sprzedawał do
tej pory jakąś drobnicę gdzie prowizja liczona jest od podanej wartości
i nie doczytał j.w.
Widzę analogię z tymi wszystkimi wycofanymi ofertami "auto zniszczone w
testach itd" i tak 10x w miesiącu (było niedawno na pms'ie). W sumie
szkoda, że jednym cwaniakom się upiekło, bo w "pomyłkę" nie wierzę,
zwłaszcza że w opisie podano prawdziwą cenę.

--
MZ