Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb4ef9a$0$494$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.04.2019 o 21:45, Shrek pisze:
>>>>> No i reaguje, jak sie dowiaduje, że ktoś nie dopełnił :-)
>>>> Hm - więc jak tam u ciebie z obowiązkiem meldunkowym, bo nie
>>>> odpowiedziałeś?
>>> U mnie? A jakie to ma znaczenie. Mieszkam w swoim domu i nie widzę
>>> powodu, bym nie był w nim zameldowany.
>> Hehe - jak Karczewski. To zamach na urząd, obrzydliwe metody,
>> spiseg,
>> ale brak prostego potwierdzenia lub zaprzeczenia;)

>Ty już normalnie odlatujesz! To, że mieszkam w swoim domu, to jest
>zamach na urząd?

Ale zameldowany w nim jestes ?
Bo jakos unikasz odpowiedzi na proste pytanie :-)


>>>> Ponieważ wyciąłeś część zasadniczą - co prowadzi cię do wniosku,
>>>> że
>>>> obowiązek meldunkowy można potraktować jakby się jednak
>>>> "prawodawcy coś
>>>> pojebało", a rowerzystę po grilu w parku traktować śmiertelnie
>>>> poważnie.
>>> Też nie wiem. To nie moja konstatacja, tylko Twoja i nie widzę
>>> powodu,m
>>> bym miał ją uzasadniać.
>> Nie twoja powiadasz? To nie ty pisałeś, że skoro prawodawca nie
>> określił, że nie należy ścigać rowerzystów w parkach to należy? To
>> nie
>> ty pisałeś, że to przecież nie wina migających się od obowiązku
>> meldunkowego więc nie należy?

>Już Ci wiele razy proponowałem lekturę pierwszych kilkudziesięciu
>artykułów kodeksu karnego - ale ze zrozumieniem. Pojął być
>przykładowo,
>na czym wina polega.

Ze np policjant powinien pouczyc takiego lokatora, ze zgodnie z
przepisami, powinien mu doniesc,
ze wynajmujacy mieszkanie utrudnia mu spelnienie obowiazku
meldunkowego.
Dostanie wlasciciel mandat, to sie nauczy :-P

J.