On 2019-04-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.04.2019 o 00:22, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jakim dbanem trzeba być, by nie rozumieć, że celem dla żołnierza jest
>> wrogi wóz bojowy, karabin maszynowy, moździerz, a nie pojedynczy
>> żołnierz. Celem żadnej wojny nie było wyeliminowanie wrobich żołnierzy
>> samo w sobie.
>
> Jak nie jak tak?

W zasadzie jedyny przypadek gdy korzystniejsze mogłoby być
wybicie kogos w pień to gdy strony są mocno zwasnione a agresorowi
zalezy na przestrzeni - ma nadmiar swoich, do obsadzenia i obsługi
podbitych tereonów. W pozostałych wypadkach, chyba raczej wyrzynanie nie
jest wcale takie uzasadnione ani ekonomicznie, ani moralnie.

Ale jak już strzelaja, to pewnie w sentymenty nie wchodza i wielu chce
zabic co w specyfice warunków wojennych chyba jednak jest normalne i nie
świadczy, że ktos ma coś nie tak pod kopułą.

Ale (2) też, jak się przeciwnik miałby poddac, to większość raczej
przyklasnie takiej sytuacji, nie? Więc do kupy preferencje są aby coś
dostać i nie zabijac, bo jak się zabija to samemu można zginąć.

--
Marcin