W dniu 2013-02-24 19:19, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu niedziela, 24 lutego 2013 19:03:58 UTC+1 użytkownik Alek napisał:
>> Nie chodzi o to co on sobie uznaje tylko o obiektywn� ocen� sytuacji. Je�li
na pustej drodze jest tylko jedna osoba to cokolwiek by zrobi�a nie ma to wp�ywu
na bezpiecze�stwo innych, bo ich po prostu nie ma w zasi�gu. Za� �w chirurg
jest chory i nie powinien wykonywaďż˝ zawodu.
>
> I tu dochodzimy do bardzo niebezpiecznego poglądu. Jeśli bowiem pozostawimy
uczestnikowi ruchu aż taką swobodę w ocenie kiedy ma się stosować do przepisów ruchu
drogowego to co jeśli ten się pomyli? Mamy dla odmiany rozpatrywać kwestię błędu i
nieumyślności?

Ano - bo obowiązkiem uczestnika ruchu jest po pierwsze robić wszystko
tak, aby uniknąć kolizji. Jeśli do kolizji dojdzie, to wtedy są
przydatne przepisy, aby ustalić kto zawinił. (Np. jechał lewą stroną
jezdni i doprowadził do czołówki).
Przepisy mają tak organizować "ruch" (np drogowy), aby minimalizować
ryzyko szkody i ew. wskazać winnego spowodowania zdarzenia i
nierespektowania tychże, ale *TYLKO W RAZIE SZKODY* !

A u nas przepisy służą do zasilania przepastnej i nienasyconej kieszeni
Vincenta.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.