Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDCC722D9818budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>>>W rankingu opiniotwórczych mediów wyklęci pojawiają się
>>>>>>>sporadycznie i na
>>>>>>>dalekich pozycjach, a kasę doją jak należy. Sakiewicz dostał
>>>>>>>8.4 mln z SSP, a nawet nie ma go w zestawieniu.
>>>>>>>https://www.imm.com.pl/najbardziej-opiniotwor
cze-media-stycznia
>>>>>>>-2021-ranking-imm/
>>>
>>>>>> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co
>>>>>> jej placic :-)
>>>
>>>>>To spolki skarbu panstwa w tych gazetach reklamuja rzad a nie
>>>>>swoje usługi?
>>
>>>> Jak widac - rzad czasem kupuje sam, i placi grubo.
>>
>>>Jak kupuje coś rzad to co do tego spolkom skarbu panstwa?
>
>> W zasadzie nic.
>> Teraz zarzuty sa, ze i rzad nie kupuje, i SSP nie kupuja.
>
>Nie widziałem nigdzie takiego zarzutu.
>Za to widziałem zarzut ze kupuja ale przy podziale zamowien kieruja
>sie
>tylko i wyłącznie sympatiami, pomijajac zupełnie nakład.

A w GW i TVN kupuja, czy nie ?

>Jezeli masz wykupić reklamy za okreslona kwote i kupujesz je tam
>gdzie
>one nie docieraja do maksymalnej ilosci odbiorców to marnotrawisz
>zasoby firmy.

Jeszcze mozna dodac "odpowiednich odbiorcow".

>> - jak sie emituje reklame ... to jakie znaczenie ma
>> "opiniotworczosc" medium ?
>> czytelnicy bardziej uwierza w reklame w GW niz w GP czy Fakcie ?
>
>> -wiec czy zarzut o reklame w malo "opiniotworczych" mediach jest
>> sluszny ... i jak sie to w zasadzie liczy ?
>
>> -SSP ... to przeciez od lat wiadomo, ze to troszeczke forma skoku
>> na kase.
>> Pozostaje miec nadzieje, ze stosunkowo niewielka.
>> No ale ktos musi rzadzic ... kto ?
>
>> -a SSP .. przychody maja duze, to moga sypnac na zbozny cel ...
>
>A mogłbys sie najpierw dokształcic w temacie zanim zadasz piecset
>głupich pytan?
>Jezeli wydajesz na reklame kwote x to chcesz zeby dotarła do
>maksymalnej ilosci odbiorców tak aby zoptymalizowac wydatek x.
>Jezeli wybierasz medium ktore dotrze do 10% mozliwych odbiorców to
>znaczy ze wykazałes sie niegospodarnoscia i przepłaciłes 10x.

Ale zarzut z poczatkowego artykulu byl, ze to sa mało "opiniotworcze"
media.
To chcialbym sie dowiedziec, co autor mial na mysli.


>I sprawdz sobie jak wygladało to wczesniej a jak wyglada teraz.

No jak to jak - Tusk na pewno rzetelnie wydawal panstwowe pieniadze, a
Morawiecki tez :-P

>>>> A tak nawiasem mowiac - to slucham RMF, radio sie czesto z rzadu
>>>> nasmiewa, ale reklamy Funduszu Sprawiedliwosci lecialy w nim
>>>> rowno.
>>
>>>> Wiec widac jak rzad chce, to placi tez i niezaleznym mediom :-)
>>
>>>Nikt nie mowi ze nie ma zadnych reklam.
>>>Chodzi o SKALE. Rozumiesz?
>
>> No ale oprocz skali jest jest jeszcze to, ze jak rzad i SSP
>> "dotowaly" GW, to bylo dobrze, a jak konkurencje, to zle ? :-)

>Dotowały? Myslałem ze reklama to usługa...
>A jak rzady korzystały z usług GW to inne media omijały?

Radio Maryja? Telewizje Trwam? Gazeta Polska, tygodnik W sieci ...

J.