(05.09.2011 20:22), Jaskiniowiec wrote:
> Dnia 05-09-2011 o 20:17:36 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
>> (05.09.2011 20:03), Jaskiniowiec wrote:
>>> ----------------------------------------------------
---------------
>>> 14. W przypadku jednostronnego rozwiązania Umowy przez Abonenta lub
>>> przez TP z winy Abonenta, przed upływem terminu, na jaki
>>> Umowa została zawarta, Abonent zobowiązany jest do uiszczenia kwoty
>>> (brutto) stanowiącej proporcjonalną równowartość
>>> przyznanych Abonentowi ulg określonej w ust. 11 lub 12 za pozostałe
>>> Okresy Rozliczeniowe od dnia rozwiązania Umowy do dnia
>>> jej obowiązywania wskazanego przez strony w Umowie lub Aneksie.
>>> ----------------------------------------------------
---------------
>>
>> Ano odwrotnie. Czyli zmienili.
>>
>>
>>> Chore, ale prawdziwe...
>>
>> IMHO chore było tak jak było poprzednio, czyli jeżeli zerwałem umowę
>> tuż przed jej końcem (czyli spowodowałem mniejsze straty), płaciłem
>> więcej niż jakbym zerwał na samym początku (czyli straty z ich strony
>> są większe).
>>
> Przeciwnie, bo rezygnując przed końcem, skorzystałeś z rabatów, a np ja
> jeszcze nie, więc w którym przypadku operator jest bardziej stratny? ;-)

Upieram się że w przypadku zerwania umowy zaraz po jej rozpoczęciu.

Operator zaoferował mi niską cenę w zamian za pewność że będzie ode mnie
tą niską cenę ciągnął przez 2 lata. Więc może sobie "zaksięgować" już
konkretne pieniądze ode mnie jako prawie pewne i na ich poczet zaciągnąć
jakieś zobowiązania. Po zerwaniu tej umowy, nagle mu się te pieniądze
ode mnie rozpływają.

Znowu kiedy zrywam umowę miesiąc przed jej końcem, prawie wypełniłem
swoje zobowiązanie wobec operatora, już ściągnął ode mnie 23/24 kasy
którą mu obiecałem zapłacić, strata niewielka.

p. m.