W dniu 03.12.2021 o 19:27, Sebastian Dziarmaga-Działyński pisze:

>> Zaznaczam, ze to moje zdanie. Liczy się to, jaki przepis
>> obowiązywał w chwili, gdy miałoby dojść do przedawnienia. Czyli,
>> jeśli w dniu, w którym upływa 20 lat od zabójstwa obowiązywał
>> przepis o przedawnieniu po 20 latach, to się przedawnia. A jeśli
>> już wówczas był okres 30 lat, to
> No dobra, ale w takim razie ile dzisiaj jest?

Chcesz wiedzieć, za ile się przedawni zabójstwo dokonane dziś, czy kiedy
dokonane zabójstwo się dziś przedawnia?
>
> 30, czy 40 lat? (zabójstwo to takie przestępstwo, że ZAZWYCZAJ
> postępowanie jest wszczynane)
>
> Chodzi teraz o to, czy samo wszczęcie postępowania - in rem -
> automatycznie dodaje te 10 lat do tych 30 dla każdego potencjalnego
> podejrzanego?

Skąd założenie, że w ogóle wiemy, ze doszło do zabójstwa. Może być osoba
zaginiona. Za 30 lat zostaną znalezione zwłoki i wówczas się dowiemy o
tym, że doszło do zabójstwa.
>
> Załóżmy, że ktoś zabija dzisiaj. Postępowanie zostało wszczęte, nie
> ma jeszcze podejrzanego. Załóżmy, ze przepisy się w ciągu
> najbliższych 40 lat nie zmienią. Czy organy ścigania maja 40 lat na
> postawienie zarzutów , czy tylko 30? I dopiero wobec delikwenta,
> złapanego w ciągu tych 30, przedawni się po 40 latach?

Nikt tego nie wie.
>
> Czy ma znaczenie, z jakiego artykułu postępowanie wszczęto? Bo może
> np. być wszczęte w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci a czyn
> de facto był zabójstwem.
>
Może. Sposób wszczęcia postępowania nie ma znaczenia.

--
Robert Tomasik