eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Przedawnienie › Re: Przedawnienie
« poprzedni post
następny post »
  • Date: Sat, 21 Oct 2006 23:16:40 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedawnienie
    References: <ehdpc6$st5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <ehdpc6$st5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <o...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
    X-Trace: news.home.net.pl 1161468191 213.169.107.91 (22 Oct 2006 00:03:11 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 7
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:421486
    [ ukryj nagłówki ]

    p47 wrote:
    > Od tego nakazu złożono sprzeciw, w wyniku którego wyznaczono rozprawę w
    > terminie juz po upłynieciu okresu przedawnienia.
    > Czy zatem nastapiło to przedawnienie roszczenia ?

    Oczywiście, że nie! Nie ma tak dobrze, żeby należności przedawniały się
    tylko przez opieszałość sądów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy