-
Data: 2003-07-20 14:38:21
Temat: Re: Prosze o pomoc - KK
Od: "ssj5" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> moze..., ale czy w takim razie mozesz mi zacytowac ustep 2 art. 96
ustawe dzielimy:
artykul - ustęp - punkt - litera
zobacz np art 97, gdzie mowa w nim o art. 104 ust. 1 pkt 4 lit. e. wedle
Twojej konstrukcji nie znalazlbys.
jesli chodzi o artykul 96, to ma on 6 ustepow; w pierwszym ustepie 6
punktow, w drugim ustepie 7 punktow, 3-4 i 6 ustepie bez punktow, a w 5
ustepie dwa punkty.
pozdr
ssj5
ps. acha chciales ustep 2 art 96/obejmuje 7 punktow/:
Aby uzyskać licencję członka personelu lotniczego, osoba ubiegająca się o
nią musi spełniać następujące wymagania dla poszczególnych specjalności w
zakresie wieku i wykształcenia:
1.. pilot szybowcowy - ukończone 16 lat oraz wykształcenie co najmniej
gimnazjalne albo równorzędne, a jeżeli z licencji wynika uprawnienie do
wykonywania zawodowego czynności pilota - ukończone 18 lat oraz co najmniej
średnie wykształcenie,
2.. pilot turystyczny, bez względu na kategorię statku powietrznego,
którego dotyczy licencja - ukończone 17 lat oraz wykształcenie co najmniej
gimnazjalne albo równorzędne,
3.. pilot zawodowy, bez względu na kategorię statku powietrznego, którego
dotyczy licencja - ukończone 18 lat oraz co najmniej średnie wykształcenie,
4.. pilot liniowy, bez względu na kategorię statku powietrznego, którego
dotyczy licencja - ukończone 21 lat oraz co najmniej średnie wykształcenie,
5.. pilot balonu wolnego - ukończone 17 lat oraz wykształcenie co najmniej
gimnazjalne albo równorzędne, a jeżeli z jego licencji wynika uprawnienie do
wykonywania zawodowego czynności pilota - ukończone 18 lat oraz co najmniej
średnie wykształcenie,
6.. mechanik poświadczenia obsługi statku powietrznego - ukończone 18 albo
21 lat, w zależności od dodatkowych uprawnień, o których mowa w art. 94 ust.
7, oraz co najmniej średnie wykształcenie,
7.. pozostałe specjalności członków personelu lotniczego - ukończone 18
lat oraz co najmniej średnie wykształcenie, z wyjątkiem osób, o których mowa
w art. 94 ust. 9, dla których wymagania mogą być obniżone do ukończenia 16
lat i wykształcenia podstawowego
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.03 14:45 andrzej
- 20.07.03 23:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]