W dniu 09.01.2021 o 16:59, Budzik pisze:

>> z drugiej strony - wielu obywateli doznaje przebłysku dopiero po
>> przyjęciu mandatu, teraz możliwości odwołania nie mają, po
>> nowelizacji - będzie możliwość.
> Tak, nalezałoy dodac taka mozliwośc.
> Ale bez zmiany całego systemu tak zeby to urzednikom było dobrze.
>
Pomysł z tym dobrowolnym przyjęciem mandatu oparty jest na tym, że
przede wszystkim nie prowadzi się postępowania dowodowego. Łapię
delikwenta spożywającego piwo na ulicy. Przyjmuje mandat i wszyscy się
rozchodzą. I dlatego, nawet jeśli później się ktoś odwołuje, to tylko o
to, ze czyn nie stanowi wykroczenia, a nie, że nie było czynu.

Teraz - jeśli przeszedłby ten idiotyczny w założeniu pomysł - to
policjant nałoży mandat i co? Skoro gość się może odwołać, to pasowałoby
pomimo nałożenia mandatu na wszelki wypadek trunek zabezpieczyć, bo a
nuż przed sądem bedzie trzeba dowieźć, że to nie była Pepsi-Cola?

Autorzy tego projektu nie mają podstawowej wiedzy w zakresie procesu. W
zakresie roli, jaką mandat odgrywa. Wydaje im się, że to zwiększy
nakładalność mandatów. A to bzdura i uwikłają Policję (bo ta głownie
nakłada mandaty) w konieczność niewyobrażalnej papierologii. O ile teraz
"proces" prowadzi się tylko do odmów przyjęcia, to po takim procesie
bedzie trzeba zawsze. Co z osobami, które ukarane mandatem ponosza inne
konsekwencje? Przykładowo Policjant musi informować przełożonego. Po
roku sąd stwierdzi, że jednak był niewinien, a on premii przez rok nie
dostawał.

--
Robert Tomasik