W dniu 2021.01.09 o 11:36, Liwiusz pisze:
>
> Zasadniczo jestem przeciw, ale właśnie dlatego, że zbyt łatwo się będzie
> odwołać. Teraz jest porządek - decyzje się podejmuje na ulicy i odwrotu
> nie ma po przyjęciu. To mityguje trochę takich domorosłych prawników,
> którzy u doktora google zdoktoryzują się po otrzymaniu mandatu i będą
> chcieli pieniaczyć. Z drugiej strony - kiedyś odmówiłem przyjęcia
> mandatu, i sprawy w sądzie nie było, widocznie policjant nie był
> przekonany do swojej racji. Tak więc dzisiejszy system wydaje się być
> szybszy i prostszy, a o to przede wszystkim chodzi w mandatach. Po
> zmianie może się okazać, że połowa ludzi się odwołuje "dla zasady",
> zwłaszcza jeśli nie będzie się to wiązać z jakimiś istotnymi kosztami.
>

Może będzie jeszcze prościej, bo po prostu będzie mniej wypisywanych
mandatów na ulicy, policjant z małym stażem będzie dłużej dyskutował ze
sprawcą ujawnionego wykroczenia i stwierdzi, że jednak mandatu nie nakłada.
Albo może już na druku mandatu będzie musiał napisać zamiast jednego
zdania, kilka zdań. Nigdy nie miałam żadnego mandatu, nie znam nikogo,
kto odmówił przyjęcia mandatu, ale do tej pory, gdy ktoś odmówił
przyjęcia mandatu to policja kierując wniosek do Sądu musiała napisać
kilkanaście zdań uzasadnienia i co wtedy sąd robił ? Czy sąd wystawiał
wyrok nakazowy i dawał obywatelowi 7 dni na wniesienie zastrzeżenia ?
Jeśli obywatel wniósł zastrzeżenie, to sprawa była kierowana na
posiedzenie sądu i co wtedy było ?
Czy Sąd wzywał do stawnienia się ?
Czy Sąd wzywał obywatela do nadesłania wyjaśnień na piśmie i sąd
pracował "na papierach" ?

Moim zdaniem przepis powinien być taki, że obywatel w ciągu 7 dni od
wystawienia mandatu powinien wystosować pisemne wyjasnienia, dlaczego
nie zgadza się z mandatem i w ciągu 7 dni stawić się u notariusza aby za
10 zł powterdzić autentyczność podpisu, w ciągu 7 dni od wizyty u
notariusza nadać list z wyjasnieniami na pocztę.