Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> pisze:
> W dniu 2021.01.09 o 09:12, A. Filip pisze:
>> https://www.wprost.pl/polityka/10406494/nie-odmowisz
-przyjecia-mandatu-grupa-poslow-pis-zlozyla-nowy-pro
jekt.html
>>> datePublished: 2021-01-09T08:02:00+01:00, dateModified":
2021-01-09T08:05:24+01:00
>>> [...] Projekt wniosła grupa posłów PiS na czele z Janem Kanthakiem. [...]
>>> Według nowelizacji, usunięty ma zostać przepis, który gwarantuje nam
>>> odmowę przyjęcia mandatu. Zgodnie z projektem, mandat, z którym się
>>> nie zgadzamy wciąż będziemy mogli jednak zaskarżyć w sądzie. Sąd z
>>> kolei, po wniesieniu odwołania, będzie mógł wstrzymać wykonanie kary.
>>> Aktualnie, jeśli omówimy przyjęcia mandatu, organ, który nam go
>>> nałożył, występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie.
>
> Czyli przerzucają na obywatela uruchomienie drogi sądowej. Jak się
> łatwo domyślić, tylko nieliczni obywatele zdecydują się zaskarżyć
> mandat w Sądzie. Do tej pory organ nakładający mandat analizował
> sytuację i nie zawsze kierował sprawę do Sądu.

IMHO słabszą metodą mogłoby by wprowadzenie minimalnej opłaty sądowej dla
strony która przegra wniesioną "sprawę o mandat" (od której *wyjątkowo*
sąd mógłby odstąpić) np. w wysokości (zaokrąglonej) dniówki minimalnej
lub 25% kwoty mandatu (co wyższe). Prawo sądu do wymierzenia za jednym
zamachem (małego) odszkodowania na rzez "karanego mandatem" jeśli jego
wymierzenie było "(dość) oczywiście bezzasadne" też by nie zaszkodziło.
[ To tak żeby udawać że się nie pcha prawa tylko w jedną stronę :-) ]

--
A. Filip
| Gdy Andrzej
| (30 XI) się zjawi, to i ziemię postawi. (Przysłowie polskie)