On Tue, 9 Dec 2025 12:09:35 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 09.12.2025 o 11:06, J.F pisze:
>> On Tue, 9 Dec 2025 10:21:53 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
>>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>>>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>>>>
>>>>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>>>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>>>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>>>>
>>>>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>>>>> Kto mieczem wojuje...
>>>>
>>>> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
>>>> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.
>>
>> trudno to nazwać religią.
>>
>>> Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
>>> (https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)
>>>
>>> "To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia orzekający
>>> jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać tej kwestii,
>>> ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje tryb powołania
>>> takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane przez neosędziów są
>>> kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako podparcie swoich słów
>>> Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości
>>> Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz polskich
>>> sądów powszechnych.
>>> (...)
>>> Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
>>> wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
>>> się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj się
>>> kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak bida, to
>>> do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."
>>>
>>> Komentuje się samo.
>>
>> I tak, i nie - jak się chcą powoływać na jakies europejskie prawo, to
>> ze wszystkimi konsekwencjami :-)
>>
>> Albo jak będą zarzucać profanację Euro-choinki, to niech robią, jak
>> Unia nakazuje :-)
>>
>> A propos - nie należało tego zgłosic na drugiej rozprawie?
>> Byłby większy zgrzyt :-)
>
> Bo braun powołujący się europejskie prawo dopiero na drugiej rozprawie
> spowodowałby zgrzyt?
> Może i tak, ale wątpię.

Jak zmienić sędziego, to trzeba by chyba pierwsze rozprawy powtórzyć,
dla nowego, albo cały proces od nowa.

A obywatel przecież nie musi listy podejrzanych sędziów mieć, żeby od
razu reagować.
Poprosić o pół godziny przerwy, celem weryfkacji składu sędziowskiego?
Czy poprosic o dokumenty nominacyjne ? :-)

Więc zrozumiałe, że obywatel sobie sprawdzi po rozprawie.
NIekoniecznie po pierwszej :-)

> Nie od dziś wiadomo, że miłośnicy konfederosji (i ich klonów) powoli
> łączą kropki. O ile w ogóle, bo to nie ich wina, że się tacy urodzili.

Zakładając, że dopatrujesz się w tym czegos innego niż bardzo
sprytnego wybiegu prawnego :-)

I teraz sędziowie będą musieli "kurwę z logiki" zrobic, aby go skazać,
przynajmniej za tą choinkę.
A jak skażą, to punkt pierwszy w apelacji ... albo i w ułaskawieniu
:-)

J.