HaNkA ReDhUnTeR napisał(a):
> Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
> news:d30grd.c8.1@Cezary.Gorzenski.private...
>>Mówi Ci coś fragment: "przy pomocy sprzedawczyni
>>został wybrany rozmiar 22..."? Sugerujesz że kupującemu zależało na
>>cyferce 22 w rozmiarze obrączki?!
> Nie. Piszę, ze pasowal nr 22 i taki zamówili.

Zostając wprowadzony przy okazji w błąd przez sprzedawcę, że zamawiany
przez niego romiar jest mierzony identycznie zarówno dla zamawianego
wzoru, jak i dla wzoru który posłużył do przymiarek.

>>tyle, że te, które mierzyliśmy cały czas pasowały poprawnie. Natomiast te
>>zrobione nie pasowały."?
> 1. Nie doczytalam, ze przy drugiej wizycie mierzyli ponownie obrączki na
> podstawie których pierwotnie określono rozmiar. Zdanie "te które mierzyliśmy
> caly czas pasowaly poprawnie" moze oznaczac "wtedy gdy je mierzyliśmy za
> pierwszym razem".

Oczywiście, wszystko można odczytać dowolnie...

> 2. Nawet przy mierzeniu za drugim razem nie jest
> powiedziane ze dostali TE SAME obrączki jak za pierwszym razem

Jest napisane, ze 22 pasowały w modelu który został przy pierwszej
wizycie użyty do zmierzenia palca. A przy kolejnej wizycie, kiedy
_zażądali_ obrączek wzorcowych okazało się, że pasuje wzorcowe 21 i
niewzorcowe 22 na przymierzanych. Nie bardzo widzę powód, dla którego
klient miałby odpowiadać za pomieszanie przez sprzedawcę jednostek miar
(A nie można tego inaczej nazwać, skoro ta sama wielkość była określona
w dwóch przypadkach przez dwie różne wartości.)

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński