Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Date: Sun, 20 Sep 2015 15:00:40 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 16
Message-ID: <mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-5-172-247-251.free.aero2.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1442754049 21157 5.172.247.251 (20 Sep 2015 13:00:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2015 13:00:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750956
[ ukryj nagłówki ]

> Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
> - pod stołem
> - faktura
> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
> Kwota do 3 tyś. netto

A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
ewentualnie zapłaci w kwietniu.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/