Dnia 10.07.2006 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 10 lipca 2006 01:10
> (autor Marcin Debowski
>> Dlaczego uważają to za nielegalne?
>
> Nie wiem. Chciałem na wikibooks publikować, ale przyglądnąłem się zasadom i
> temu, że wywalają rzeczy ze zrzutami ekranu

Może nie chą ryzykować. To czy wolno czy nie zależy tu m.in. od charakteru
książki czy artykułu a ten często może być dyskusyjny.

>>> niby wolno, ale ponieważ 3 to autor programu może żądać ode mnie kasy.
>> Owszem, ale nie spdziewam się aby mogły to być jakie koszmarne kwoty. W
>> każdym razie MZ idzie to tak: zamieścić Ci zawsze wolno i nie jest to
>> uzależnione od zgody autora. W sytuacji sporu co do wysokości należnej
>> kwoty autor może dochodzić swoich praw sądownie.
> No... Tylko wiesz... napiszę coś, opublikuję, a za co potem się będę
> procesował?

No nie przesadzajmy z tymi kosztami, bardziej to uciążliwość. Zresztą
jeśli słusznie to wszystko interpretuję to zauważ, że owa zapłata może być
tylko ułamkiem Twoich ewentualnych zysków z publikacji. Jeśli zrobiłeś to
wszystko pro publico bono a Twój utwór spełnia przesłanki u.1 to koszta
poniesie głównie autor zrzutów. Tak czy inaczej niewątpliwie bezpieczniej
aby wypowiedział się tu praktyk :)

> No właśnie dlatego tu napisałem, bo nie rozumiem tego. Nie wierzę, że
> autorzy miliarda opracowań w Sieci oraz drukowanych książek płacą haracz za
> zrzuty ekranu.

I pewnie często nie płacą głownie z powodów, że mało kto to odkrywa, a
zaraz potem, że się zwyczajnie nie opłaca indyczyć o tak na oko groszowe
jeśli już w ogóle należne kwoty.

--
Marcin