tokelau pisze:

>
> Czy z powyższego wynika, że przepis art. 394. § 1. pkt. 2 kpc stanowi
> podstawę wniesienia zażalenia do sądu drugiej instancji jedynie w
> przypadku zaskarżenia orzeczenia zapadłego w pierwszej instancji?

Tak.


> A jeśli tak, to czy sąd apelacyjny, do którego strona zwróciła się z
> wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika prawnego (w związku z przymusem
> adwokackim co do możliwości wnoszenia środków zaskarżania do SN)
> wydając postanowienie w kwestii wniosku o ustanowienie pełnomocnika,
> działał jako sąd pierwszej instancji czy drugiej instancji?

SA zawsze działa jako sąd drugiej instancji, bo do niego sprawa trafia
dopiero gdy już zapadnie orzeczenie I instancji i wpłynie apelacja.


>
> Ponadto czy postanowienie sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o
> ustanowienie pełnomocnika należy do postępowań kończących postępowanie
> w sprawie, w rozumieniu art. 394 kpc?

Nie.

> Wydaje się że tak, ze względu na przymus adwokacki, który powoduje niemożność
złożenia środka
> zaskarżenia do SN samodzielnie przez stronę.

Strona przecież może sobie wynająć adwokata.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.