-
Data: 2011-11-17 08:15:44
Temat: Re: Prawo do publikacji danych firm
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 16 Nov 2011 18:09:01 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Generalnie jednak w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność
>> gospodarczą zalecałbym lekką wstrzemięźliwość: po pierwsze po
>> zaprzestaniu prowadzenia działalności te dane znów stają się chronione
>> (i nie ma zmiłuj się)
> Po pierwsze, co już obok zaznaczyl moon, dane osoby prowadzącej DG
> *poza zakresem* tejże DG są pod *taką samą* ochroną, jak każdej innej
> osoby.
Inne dane niż ujawnione w ewidencji -- tak. Dane pochodzące z ewidencji
-- nie.
> Sugestia że "dane znów stają się chronione" jest IMO nieporozumieniem,
> one *są* chronione, cały czas.
art. 7a ust. 2 ustawy prawo działalności gospodarczej
> Wrzucenie do bazy potencjalnych klientów z tego powodu, że dana
> osoba ma dzieci, może przykro skutkować dla wrzucającego.
> Mimo aktywnego prowadzenia DG. Zgadza się?
Nie rozumiem. Masz na myśli utworzenie zbioru danych osobowych
obejmujących dane osobowe przedsiębiorców z dodatkowym polem "ile
dzieci?"?
> Druga strona medalu, to teza jakoby ich "użycie" w celu gospodarczym,
> wyłączone z tytułu prowadzenia DG, miało "znikać" tylko dlatego że owa
> DG się skończyła.
Chcę powiedzieć, że dane te automatycznie zostają objęte ochroną i
powinny być usunięte z ew. zbioru, do którego mogły wpaść tylko dlatego,
że obowiązuje cytowany przeze mnie powyżej art. 7a ust. 2.
> Chcesz mi powiedzić, że nie mogę publicznie napisać, że jakąś
> usługę wyświadczyła mi konkretna firma tylko dlatego, że osoba która
> prowadziła tę DG już "nie działa", że dane zapisane w książce lub na
> stronach typu "panorama firm" stają się nielegalne z dniem zakończenia
> DG, czy w końcu że informacja o wpisie w ewidencji DG zostaje wymazana?
> IMVHO - nijak.
Publiczne napisanie, że usługę wyświadczył ktoś czy ktoś nie jest
przetwarzaniem danych osobowych.
> Tak długo, jak długo te dane dotyczą *celu* w którym zostały
> ujawnione, nie podlegają ochronie. W tym i tylko tym zakresie.
> W ustawie jest "wykreślenie wpisu nie oznacza usunięcia",
> dodatkowo jest że po upływie 6 miesięcy dane są archiwizowane i *nadal*
> dostępne na wniosek (nie ma potrzeby uzasadniania), z czego mi wychodzi
> że co najmniej 6 miesięcy dane są dostępne publicznie za darmo, później
> publicznie "po kosztach" jak rozumiem. Pomijam firmę (a więc nazwisko i
> imię w naszym przypadku) i datę wykreślenia, bo wychodzi że te dane są
> dożywotnio dostępne online.
Dostępność danych nie oznacza, że nie będą one podlegały ochronie z UoODO.
> IMO to samo dotyczy każdej innej bazy - w oparciu
> o "uzasadniony cel gospodarczy". PRZESZŁY cel gospodarczy którym może
> być zainteresowany szukacz danych.
Ale co to jest "przeszły" cel gospodarczy? Przetwarzanie danych musi być
adekwatne do celu, więc warto rozważyć czy "przeszły" cel mieści się w
podstawie prawnej, którą masz na myśli.
> Nie widzi mi się tylko (za to zdecydowanie) Twoja sugestia,
> jakoby "brak ochrony" był powiązany z okresem prowadzenia DG.
> IMO - nijak i w żadną stronę.
Ależ oczywiście, i jest nawet na ten temat orzecznictwo WSA w Warszawie
(i bodajże NSA).
--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.11 14:01 Gotfryd Smolik news
- 17.11.11 14:18 Olgierd
- 17.11.11 17:18 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]