Dnia 11 Aug 2005 09:46:45 +0200, Czapla napisał(a):
> Ale się porobiło... Tyle wypowiedzi teoretyków, ciekawe jak poradzą sobie na

>> Twoim (mylnym) zdaniem.
> Powtarzasz to, co już napisali inni. Trzeba było jeszcze dodać coś zgryźliwego
> na temat zmroku i tych godzin...

>> Owszem. Poczytaj ustawę i związane z nią rozporządzenia (zwłaszcza to o
>> znakach i sygnałach drogowych).

> Czytaj uważnie posty. Mnie po prostu wydawało się dziwne, że znak ograniczający
> prędkość faktycznie ją podwyższa. BTW tylko krowa nie ma wątpliwości...

Tylko widzisz - jakoś mnie już na kursie prawa jazdy uczono, że jeśli
widzisz ograniczenie prędkości do X, to znaczy że takie jest i nawet jeśli
wcześniej było niższe - to teraz jest wyższe. Poza tym chyba jest to
logiczne - znak pokazuje maksymalną dopuszczalną prędkość (nie roztrząsajmy
czy jest to prędkość bezpieczna - ta zależy jeszcze od warunków
drogowych)...

>> Był znak (biała tablica miejscowości, lub taka ogólna z domkami), czy
>> nie było?
> Przed Warszawą też była... a na Trasie Łazienkowskiej można jechać 80. Nie
> zrozumiałeś idei mojego pytania, czy chcesz się tylko wykazać swoją erudycją?

Po prostu kilka osób odpowiedziało na Twoje pytanie. A ponieważ pytanie było
dosyć dziwne - równie dobrze ktoś mógłby pytać co to są te znaczki w formie
odwróconego trójkąta, bo jak zdawał prawo jazdy w 1901 to tego nie było - to
pojawiło się trochę komentarzy :)

Nie ma się co denerwować :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004